(390kb)

 

1. 戊戌變法的“背景”＼“原因”：

 

晚清政治腐敗，列強紛紛劃定勢力範圍，康有為､梁啟超等遂合力推行變法，希望國家富強，惜終告失敗。現述戊戌變法的背景＼原因：

 

１. 甲午戰敗教訓

甲午戰敗，證明以軍事改革為中心的洋務運動(1860年)，無法令中國富強，相反日本同時實行的明治維新(1868年)，改革比洋務運動徹底，國力驟強，率在甲午戰爭中打敗中國。這給中國朝野之士極大的啟示，均欲效法日本全面變法圖強。

 

２. 劃分勢力範圍

甲午戰敗後，列強交侵，在中國強租港灣，劃定勢力範圍，中國出現版瓜分的危機。當此民族危亡之秋，有識之士深感只有全面改革中國，才能圖存。

 

３. 西學大量輸入

19世紀後期，西方傳教士李提摩太､林樂知等在中國積極介紹西學，而洋務運動期間，大量翻譯西書，及留學生嚴復譯《天演論》強調「物競天擇，適者生存」的道理，均激化知識份子的維新思想。

４. 知識份子鼓吹

甲午戰敗後，王韜､鄭觀應等就提出君主立憲等的改革。其後康有為等發動公車上書，力陳變法之利，又創辦學會（強學會､聖學會），辦報紙（時務報､中外紀聞），集會演說，力爭朝野上下認同變法維新。

５. 光緒銳意圖強

光緒（德宗）親政後，目睹內憂外患日重，時思改革圖強，加上康有為多次上書，鋪陳變法利害，光緒深受感動，於是不惜與慈禧太后決裂，毅然起用康有為等維新派，推行變法。

1898年的戊戌維新只推行了103天，就因慈禧太后和守舊派的反對，以政變告終，造成光緒被囚，康､梁出走，戊戌六君子被殺的慘劇。

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

 

2. 戊戌變法的“經過”：

 

晚清政治腐敗，列強紛紛劃定勢力範圍，康有為､梁啟超等遂合力推行變法，希望國家富強，惜終告失敗。現述戊戌變法的經過：

 

１. 康有為早期事跡

康有為四次赴京應試，不第，歸途上目睹上海､香港在外國人管治下的進步，又讀了不少譯書，維新思想逐漸形成。其後於廣州設立萬木草堂，收梁啟超為徒，宣傳維新和西學，對士林頗有影響力。

 

２. 公車上書

1895年，康有為第五次到北京應試，獲悉馬關條約的苛刻，即號召各省舉人1300多人聯名上書，主張「拒和､遷都､變法」，尤其強調變法，史稱「公車上書」，惜未能上達光緒。

 

３. 鼓吹變法

　　同年，康有為考取進士，授工部主事。此後，竭力聯絡朝野士人，創辦學會（強學會､聖學會），辦報紙（時務報､中外紀聞），集會演說，積極宣傳改革，影響及於全國。

 

４. 光緒召見

　　1897年德國強佔膠州灣，列強瓜分中國之勢迫在眉捷，康有為第五次上書請求變法，雖又遭扣押，但內容經報章而傳遍京師。次年（1898年），光緒召見康有為，康有為再度上書，論變法需統籌全局，並進《日本變政考》､《俄大彼德變政記》，光緒深受感動，決心變法。

 

５. 推行變法

1898年，德宗決心變法，擢升康有為為總理衙門章京，命梁啟超辦理譯書事務，譚嗣同､楊銳､劉光第､林旭等出任四品卿銜軍機章京，參與新政。由1898年6月11日至9月21日期間，前後103天，光緒下召五六十次，全面改革。

 

1898年的戊戌維新只推行了103天，就因慈禧太后和守舊派的反對，以政變告終，造成光緒被囚，康､梁出走，戊戌六君子被殺的慘劇。

 

1989年，歲值戊戌，故稱「戊戌變法」。

維新前後僅103天，故又稱「百日維新」。

變法由康有為､梁啟超主持，又稱「康梁變法」。

 

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

3.  戊戌變法的“內容”：

 

1898年，德宗決定變法維新，從6月11日至9月21日期間，光緒頒布了多項改革項目，其中重要的措施如下：

 

１. 政治方面

¬ 撤銷閒散衙門，裁汰冗官；­ 廣開言路，鼓勵臣民上書議論時政。

 

２.  軍事方面

¬ 裁撤腐化已久的綠營，行保甲，辦團練，實施徵兵制；­ 軍隊學習洋操洋槍，訓練新式的海陸軍；® 變通武科舉，停考弓箭騎劍，改試槍炮。

 

３.  經濟方面

¬ 興築粵杭､滬寧鐵路；­ 設中國銀行､礦務鐵路總局､農工商總局，倡辦各種實業；® 獎勵新發明，實行專利制；‾ 編制國家財政預算，公佈每年收支。

 

４.  文教方面

¬ 廢除八股文，改試策論（時事）；­ 籌辦京師大學堂，各地辦高､中､小學堂，兼習中西學，另設翻譯､醫學､礦務､蠶桑等專學；® 設譯書局，編譯西洋書籍；‾ 改《時務報》為官報，鼓勵民間自由創辦報館，成立學會；° 獎勵新著作； ± 派員出國留學。

 

1898年的戊戌維新只推行了103天，就因慈禧太后和守舊派的反對，以政變告終，造成光緒被囚，康､梁出走，戊戌六君子被殺的慘劇。

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

4. 戊戌變法的“失敗原因”：

 

戊戌變法本擬富國強兵，可惜基於本身缺點和反對力量甚大，終在103天後夭折告終。以下簡述戊戌變法的失敗原因：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

本身的缺點

 

１. 缺乏實權

軍政大權一向操縱於慈禧手中，光緒只為傀儡，既無實權，又無羽翼，新政缺乏慈禧支持，自難成功；而康有為等推行變法之輩又多是初入仕途或職位低微，在朝廷欠缺影響力。變法僅以一無權的光緒帝為靠山，終為袁世凱出賣。

 

２. 缺乏經驗

光緒雖有變法圖強的抱負，可惜未能深切認識所處的政治形勢，貿然從事改革，致處處受制；康有為等人亦雖有改革熱情，但對政務全無認識，不能因應實情處事，新政流於空泛。

 

３. 缺乏計劃

光緒和維新派急於求成，主張「速變」､「全變」，103天內改革項目凡200種，缺乏全盤的計劃和執行步驟，以致地方官吏無所適從，新政混亂，未能得廣泛支持，且收效甚微。

 

外來的阻力

 

４. 慈禧反對

慈禧權力慾甚重，而新政的推行，有助光緒奪回實權，故慈禧不惜發動政變，粉碎新政。

 

５. 滿洲人反對

維新派全是漢人，加上新政有取消滿人優待之議，這當然惹起滿洲親貴的猜疑，以為漢人想奪取滿洲江山，遂慫恿慈禧剷除維新派。

 

６. 守舊大臣反對

守舊大臣如榮祿､裕祿等認為「祖宗之法不可變」，視新政為「用夷變夏」；加上新政要裁撤冗員，更觸動他們的利益，為保祿位，守舊派堅決反對新政。

 

７. 科舉士人反對

新政主張廢除八股，設新式學校，令辛勤苦讀經書和範文的士人斷絕仕途，因此他們極力攻擊康､梁等維新派。

 

８. 吏治敗壞

清末吏治敗壞，積重難反，部份官員或依附「后黨」，對新政召令聞而不動，或陽奉陰違，從中貪污取利。

 

戊戌變法是中國人在面臨危機深重的情況下，自覺地尋求中國現代化的努力，雖然這次嘗試失敗，但對當時和日後所產生的影響實不容忽視。

 

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

5. 戊戌變法的“影響”：

 

戊戌變法是中國人在面臨危機深重的情況下，自覺地尋求中國現代化的努力，雖然這次嘗試失敗，但對當時和日後所產生的影響實不容忽視。最主要的影響有：

 

政治方面

 

１. 助長革命勢力興起

新政的失敗，証明溫和的改革無望，有識之士深曉若不推翻滿清，另組政府，實無法拯救中國，於是紛紛加入孫中山的革命運動。

 

２. 助長立憲思想的蓬勃

康有為､梁啟超逃亡外地，繼續鼓吹新政，使憲政理論日趨成熟，不少溫和派的改革派均視之為拯救中國的途徑，遂導致清末立憲運動的出現。

 

３. 招致八國聯軍之禍

洋人協助康､梁逃往外地，破壞慈禧廢光緒的陰謀，令慈禧非常切齒，這極端的仇外思想終引致義和團事件和八國聯軍之役。

 

４. 袁世凱勢力坐大

袁世凱因告密有功，從此扶搖直上，在李鴻章死後，成為漢人中最得寵的官員，而且擁有兵力。民國初年袁世凱能夠奪取革命成果，實與此有重大的關係。

 

思想方面

 

５. 啟迪民主思想

康､梁雖逃亡海外，但仍透過辦報､翻譯西書､著書立說，竭力介紹西方民主思想，大受新一批的知識份子歡迎。民智大開，民氣激揚，加入革命行列者日多，為未來民主革命思想的傳播奠下基礎。

 

學術方面

 

６. 文化革新

康有為為推行新政，撰寫《新學偽經考》､《孔子改制考》，其大膽疑經疑聖的思想，促進日後疑古之風的產生。而梁啟超以淺易文言文發表不少政論文章，風靡一時，令士子領悟到「我手寫我口」的重要性，導致新文化運動的產生。

 

戊戌變法推行僅三個多月，即因政變失敗，激進人士決心剷除專制政權，終在13年後爆發辛亥革命，創建中華民國。

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

 

6. 戊戌政變的“經過”：

 

1898年，德宗決定變法維新，但只推行了103天，慈禧太后發動政變，鎮壓維新派，戊戌變法失敗告終。現簡述戊戌政變的經過：

 

１. 守舊派反對

光緒大力推行新政，重用康有為等人，觸及舊有朝臣的利益，朝臣就分為新舊兩派。舊派依附慈禧，極力反對變法，更從中破壞；新派支持光緒，提倡維新，兩派勢成水火。

 

２. 太后欲廢光緒

慈禧廢光緒重臣翁同龢，又派心腹榮祿任直隸總督，掌握北洋軍隊，控制京津兵權，並計劃在10月，乘光緒到天津閱兵時，發動軍事政變，廢黜光緒。

 

３. 袁世凱背叛

光緒得知情勢危急，用譚嗣同之議，決定起用支持新政的直隸按察使袁世凱手中的兵力，奪取榮祿的兵權，藉此要脅慈禧。袁世凱認為光緒沒有實權，恐怕一旦失敗，自己會受牽連，遂出賣維新派，向榮祿告密。

 

４. 光緒被囚

慈禧獲悉後大怒，即於1898年9月21日發動政變，囚光緒於瀛台，由她垂簾訓政，下令逮捕維新派，譚嗣同､林旭､楊銳､楊深秀､劉光第､康廣仁六人被殺（史稱「戊戌六君子」），康有為､梁啟超分別逃亡英､日。慈禧又罷免維新官員數十人，盡撤新政，史稱「戊戌政變」。

 

 

戊戌變法本擬富國強兵，可惜軍政實權為慈禧太后和守舊大臣所把握，新政又觸動守舊派的利益，故反對力量甚大，終在103天後夭折告終。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

 

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

 

7. 比較洋務運動和戊戌變法的“產生背景”：

　　

英法聯軍之役後，清廷推行洋務運動；甲午戰後，復有戊戌變法。現比較兩者的發生背景：

 

 

 

洋務運動

戊戌變法

 

1. 改革思潮

中英鴉片戰爭後，中國被迫簽訂南京條約，知識分子如恭親王奕訢、魏源等紛紛倡導西學，形成一種新思潮，有助於洋務之推行。

 

同治、光緒年間，傳教士李提摩太、林樂知等極力介紹西方科技，主張中國西化；國人如嚴復等，亦從事西籍之翻譯，對維新思想之推廣影響甚大。

 

2. 戰敗啟示

英法聯軍之役後，中國所受損害更，大有識之士因見西方武器之堅銳，彼等認為非效法西方器械，不足以禦外侮，非洞悉世情，不足以言外交，曾國藩、李鴻章、張之洞等均倡言自強革新之議。

 

　　中日甲午戰爭中國敗於小國日本手上，朝野之士始知徒恃船堅砲利，不足以禦外侮，而旦本推行明治維新效法西方軍事政制後，即轉弱為強，國人認為堪為中國之借鏡。

3. 倡導者眾

自鴉片戰爭以後，中國開放商港，列強商品紛向中國傾銷，以致農村經濟大受破壞，幼稚工業飽受摧殘，有志之士都認為非自強不可救國。

 

光緒親政後，以外患日亟，故欲變法圖強，加上康有為多次上書，光緒遂下定決心變法，任命康有為、梁啟超等推行。

 

 

洋務運動和戊戌變法相繼失敗，激進人士則決心剷除專制政權，終於爆發了辛亥革命，推翻滿清，建立中國民國。

 

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

8. 比較洋務運動和戊戌變法的推行目的：

 

英法聯軍之役後，清廷推行洋務運動；甲午戰後，復有戊戌變法。現比較兩者推行目的的異同：

 

１. 相同之處

戊戌變法和洋務運動兩次改革，均以西方為學習對象企圖藉著改革，挽救清代衰微的國運，確保清室的統治地位。

 

２. 不同之處

洋務運動著重「中學為體，西學為用」，只求學習西方的「船堅炮利」，以求國富兵強，並不著重政治改革；維新運動吸取洋務運動失敗的教訓，內容則比較全面，更大力提倡政治改革。

 

洋務運動和戊戌變法相繼失敗，激進人士決心剷除專制政權，終於爆發了辛亥革命，推翻滿清，建立中國民國。

 

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

9. 比較洋務運動和戊戌變法的“內容”：

　　

英法聯軍之役後，清廷推行洋務運動；甲午戰後，復有戊戌變法。現比較兩者不同的革新內容如下：

 

不同的內容

 

 

洋務運動

戊戌變法

1. 政治

只顧改善對外關係，設立「總理各國事務衙門」､「南､北洋通商大臣」。

針對洋務運動的弱點，注重內政及吏治方面的改革，如撤銷閒散衙門，裁汰冗官，廣開言路。

2. 軍事

前期著重只求船堅炮利，加強軍備；後期始按洋法訓練陸軍，建立海軍。

　　除加強擴充軍事外，注意全盤整頓，練新軍､行保甲､辦團練､改用槍炮。

3. 教育

只求訓練翻譯及軍事技術人才，配合軍事發展。

徹底改革學制，如廢八股，在地方上設高､中､小學堂；另又推廣學科範圍，設立專學，全面培養人才。

4.  實業

　　前期只重軍事工業，後期始興辦民用工業､礦業和運輸業。

注重國家經濟的整體發展，倡辦各種實業，如銀行､礦務鐵路總局､農工商總局。

 

洋務運動和戊戌變法相繼失敗，激進人士則決心剷除專制政權，終於爆發了辛亥革命，推翻滿清，建立中國民國。

 

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

10. 比較洋務運動和戊戌變法的“失敗原因”：

　　

晚清末年，亡國危機深重，朝廷先後推行了洋務運動和戊戌變法均告失敗，究其原因，實有異同之處，現析述如下：

 

相同的失敗原因

 

 

洋務運動

戊戌變法

1. 慈禧干預

慈禧對洋務領導人持猜防態度，每每利用保守派加以牽制洋務派。又挪用3000萬兩海軍經費興建頤和園，削弱海軍實力。

慈禧權力慾甚重，而新政的推行，有助光緒奪回實權，故慈禧不惜發動政變，粉碎新政。

 

2. 守舊派反對

朝中守舊大臣如倭仁､徐侗等昧於世情，認為西方科技是末藝，不足以救國；更視推行洋務為用夷變夏，破壞祖宗成法以亂天下，故大加阻撓。

　　守舊大臣如榮祿､裕祿等認為「祖宗之法不可變」，視新政為「用夷變夏」；加上新政要裁撤冗員，更觸動他們的利益，為保祿位，守舊派堅決反對新政。

3. 下級不合作

洋務運動主持人各在所轄地區內進行改革彼此未能通力合作；又喜任用私人，致庸才充斥；加上清中葉以後貪污成風，以致洋務耗費大，收效卻微。

　　清末吏治敗壞，積重難反，部份官員或依附「后黨」，對新政召令聞而不動，或陽奉陰違，從中貪污取利。且改革過急，地方官吏無所適從。

4. 領袖識見有限

　　洋務領袖以為西方的富強全憑船堅炮利，故只知改革軍事，而忽略了政治､經濟､社會改革的配合，缺乏全盤計劃，結果事倍功半，地方雖有建設，中央腐敗如故。

光緒和維新派急於求成，徒知速變､全變，對變法的本源理論､政治形勢認識不足，缺乏全盤計劃和執行步驟，結果招致失敗。

 

相異的失敗原因

 

 

洋務運動

戊戌變法

1. 改革進度不同

採取緩進政策，次第建設海軍､興辦實業､派遣留學生等，但由地方督撫各自進行，進度不一，推行了三十餘年，尚未徹底。

　　採急進政策，力圖速變故有的政治實況，但改革毫無基礎，自然招致失敗。

2. 改革重點不同

未有配合社會各方面一起改革，改革重點只在於軍事､武器的改進和建設上，但因經費不足，管理不善，終於失敗。

實行以政治､教育為主的全盤改革，但主持人本身政治實力不足，新政終被擁有實權的慈禧武力粉碎了。

3. 改革者地位不同

　　主持人為中興名臣奕訢､曾國藩等，手握實權，慈禧和守舊大臣不得不加以敷衍。

光緒既無實權，推行者康有為等又位卑權小，人微言輕，只靠學術著作來爭取支持，自輕易為守舊派鎮壓。

4. 主要反對者不同

　　反對者除部份守舊大臣外，主要為民眾，因迷信與守舊的觀念，對一切洋務運動的建設，都盲目反對。

新政雖獲新派的知識份子的支持，但因新政由漢人主持，故反對者以滿洲王公大臣為主，且新政廢除科舉，又引起科舉士子群起反對。

洋務運動和戊戌變法相繼失敗，激進人士則決心剷除專制政權，終於爆發了辛亥革命，推翻滿清，建立中國民國。

 

∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

 

11. 比較洋務運動和戊戌變法的“影響”：

　　

晚清末年，亡國危機深重，朝廷先後推行了洋務運動和戊戌變法均告失敗，兩者影響有類同之處，現比較如下：

 

類同的影響

 

洋務運動

戊戌變法

1.導致戊戌變法

　　

　　洋務運動行之三十餘年，甲午一役，敗於日本，有識之士深知不可只著眼於船堅炮利，而應進行全面改革，故有戊戌變法的出現。

1.促成辛亥革命

　　

　　戊戌變法失敗後，知識份子深明清廷的腐敗，非推翻滿清不能挽救中國，故促成孫中山的辛亥革命。

2.清廷弱點盡露

 

洋務運動訓練之海軍和艦隊，在甲午一役不堪一擊；且馬關條約的簽訂，更召來列強進一步的侵略，強租港灣和劃定勢力範圍，中國幾被瓜分。

2.導致八國聯軍之役

 

　　戊戌政變結束了103天的新政，慈禧痛恨洋人包庇康､梁兩人逃亡，且干預廢黜光緒，故縱容義和團排外，以圖洗雪國恥，卒導致八國聯軍之役

3.引進外國科技

 

洋務運動雖然失敗，但大量引進外國科技，培養人才及建設實業，使中國向現代化各邁進一大步。

3.革新文化思想

 

　　戊戌變法後，康､梁在海外致力鼓吹新政和君主立憲，又介紹西方思想文化，對中國的思想文化影響極大。

 

洋務運動和戊戌變法相繼失敗，激進人士則決心剷除專制政權，終於爆發了辛亥革命，推翻滿清，建立中國民國。